الفکر البلاغي للجاحظ في "البيان والتبيين" بين الموافقة والاختصاص، باب البيان نموذجـًا وتحليلا

نوع المستند : المقالة الأصلية

المؤلف

قسم: البلاغة والنقد الأدبي، کلية العلوم والآداب، جامعة الملک خالد بسراة عبيدة، السعودية.

المستخلص

هدف البحث إلى بيان الفکر البلاغي للجاحظ في کتابه البيان والتبيين، بدراسة مباحث علم البيان. وقد لاقت مؤلفات الجاحظ عناية عظيمة من العلماء من حيث دراستها من مختلف الجوانب. وتبرز إشکالية البحث في السعي لمعرفة مفهوم علم البيان ومباحثه عند الجاحظ ومدى موافقته أو مخالفته لجمهور علماء البلاغة. واعتمد البحث على المنهج الوصفي التحليلي ومن أهم نتائجه إبرازه لمخالفة الجاحظ علماء البلاغة في تعريفه لبعض مباحث علم البيان ويرجع ذلک لعدم تقيده بالمفهوم الاصطلاحي المحدد لتلک المباحث، وربما کان لروح العصر الذي عاش فيه الجاحظ أثر في ذلک، کما لم يقم الجاحظ بتعريف التشبيه، ولکن ما ذکره عنه يدل على اتفاق مع تعريف جمهور العلماء له. وأما قضية المجاز في رأي الجاحظ فهي تختص بنقلالمعنىمنمعناهالأصلي إلىمعنىبعيدلايدرکإلامنوراءالألفاظ. وقد أشار الجاحظ في تعريفه للاستعارة إلى أنها تسمية الشيء باسم غيره إذا قام مقامه، ولم يعرّف الجاحظ الکناية لکن ما أورده من شواهد تدل على أنه لا يخالف مذهب جمهور البلاغيين في تعريفها، وهي إخفاء المعنى المقصود وإظهار معنى آخر، ومن أبرز توصيات البحث ضرورة العناية بتحقيق تراث الجاحظ الأدبي والبلاغي، المتمثل في مؤلفاته المختلفة وإلحاق هذه الدراسة بدراسات أخرى، تتناول جوانب علوم البلاغة الأخرى (البديع والمعاني) في کتاب البيان والتبيين والوقوف على کتب الجاحظ وتراثه المتنوع في عدد من الأنساق المعرفية الأخرى.
 The aim of the research is to clarify the rhetorical thought of the protagonist in his book Al-Bayan and Al-Tabiyyin by studying the science of statement science. Al-Jahez literature has found great care from scholars in terms of studying it from various aspects. Rhetoric scientists and research based on the descriptive analytical method of the most important results of research: rhetoric did not agree rhetoric in the definition of some of the topics of the statement of science due to lack of adherence to the terminological concept specific to those detectives and perhaps the spirit of the era in which he lived in it، as did not protrude P analogy، but what he said about him the same definition of the public scientists him، and metaphor in the opinion of the bigeye is the transfer of meaning from its original meaning to a distant meaning is only aware of behind the words، and the bigeye in his definition of metaphor as the name of the name of the other if his place. The protagonist defines the metaphor، but the evidence that he mentioned does not contradict the doctrine of the rhetoric audience in its definition، namely the concealment of the intended meaning and show another meaning. Science Other language (Budaiya and meanings) in the book statement. Also، we need to study the books of Al-Jahiz and his diverse heritage in a number of other knowledge formats.
 

الكلمات الرئيسية

ملفات

شارك

إرسال الاستشهاد إلى

الإحصائيات